Пока Meta* внедряет в свои очки функцию распознавания лиц Name Tag, субподрядчики компании в Кении просматривают интимные записи пользователей. На фоне этих скандалов независимые игроки вроде Even Realities пытаются построить рынок на продаже «железа», а не пользовательских данных.
Скелеты в шкафу Meta*: от слежки до утечек
В мае 2025 года внутренний документ Meta* показал планы по запуску функции распознавания лиц Name Tag для умных очков. По данным The New York Times, компания рассматривала возможность выпустить её сначала для участников конференции для слабовидящих, а затем для широкой публики, несмотря на признанные «риски для безопасности и приватности».
Параллельно расследование шведских газет выявило, что работники кенийского субподрядчика Meta* просматривали видео с очков пользователей, включая кадры обнажённых людей, половых актов и посещения туалета. Представитель Meta* Кристофер Сгро заявил, что компания иногда использует подрядчиков для улучшения опыта пользователей, как и другие компании, и принимает меры для защиты приватности.
На этом фоне Clarkson Law Firm подала коллективный иск против Meta* из-за отсутствия возможности отказаться от сбора данных. В 2025 году было продано более 7 миллионов устройств Meta*, и все записи с них попадают в конвейер данных для проверки без возможности отключения.
Экономика слежки против прозрачного железа
Основатель Even Realities Уилл Ванг объясняет разницу в подходах структурой стимулов. «Если вы — платформенная компания, ваш стимул — получать больше данных для обучения своей модели, — говорит он. — Мотивация для создания умных очков — включить огромную машину».
Ванг указывает на Apple как на пример ответственного управления аппаратным обеспечением — компания зарабатывает на продаже устройств, а не на монетизации того, что эти устройства видят и слышат. «Они — привратник, защищающий вас от платформенных компаний, — отмечает он. — В мире умных очков вам понадобится кто-то, играющий ту же роль, и это не могут быть Google или Meta*, потому что это не природа их бизнеса».
Even Realities, основанная в 2023 году в Шэньчжэне, предлагает очки G2 без камеры, но с функцией захвата и транскрибирования аудио, которое не сохраняется. Почти все приложения на очках Meta* принадлежат самой компании, что делает их бесполезными для использования Google Maps или Gmail.
Open-source альтернатива: кейс стартапа Mentra
Другой независимый игрок, стартап Mentra, основанный в 2024 году и являющийся выпускником Y Combinator, также строит свою модель на открытом исходном коде. В отличие от Even Realities, его очки оснащены камерой.
На сайте компании заявлено: «Мы клянёмся защищать людей от будущего, где их технологии и опыт контролируются крупными технологическими компаниями». Использование открытого кода служит гарантией безопасности и прозрачности.
Однако существует риск, что такие независимые бренды станут «Firefox для очков» — нишевым продуктом для энтузиастов, а не массовым решением.
Будущее рынка: удобство или анонимность?
Крупные технологические компании обладают значительными маркетинговыми преимуществами. Meta* показывала рекламу своих очков во время Super Bowl и размещала их на самых популярных знаменитостях. Ожидается, что Google последует той же стратегии при запуске своих устройств.
Google может разрешить работу приложений вроде Maps или Gmail только на своих устройствах, а Meta* — Instagram* и WhatsApp. По словам Уилла Ванга, самые популярные функции Even Realities — телесуфлёр и переводчик, но они есть и у Meta*, и, предположительно, будут у Google.
Главный вопрос заключается в том, перевесят ли опасения пользователей относительно приватности удобство и узнаваемость бренда. Если преобладающим мнением станет «умные очки — это плохо», объяснение, что на вас очки Mentra, а не Meta*, может не сработать в конфликтной ситуации. Успех независимых аппаратных платформ может изменить расстановку сил на зарождающемся рынке.
* Meta (владелец Facebook и Instagram) — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.